甲涉嫌竊盜乙所有之貴重手錶1只，審判長於調查證據時，僅向當事人提示手錶之扣押筆錄及照片，而未提示手錶使當事人辨認。依實務見解，下列關於法院踐行調查程序之敘述，何者錯誤？
A手錶之同一性雖無爭議，法院亦得提示手錶
B手錶之同一性無爭議時，審判長得僅向當事人提示手錶之扣押筆錄及照片
C手錶之同一性有爭議時，法院應僅就扣押筆錄及照片，以書證調查程序行之正確答案
D手錶之同一性有爭議時，法院應提示手錶
答案與詳解
逐選項解析
A手錶之同一性雖無爭議，法院亦得提示手錶法院裁量權✕ 錯誤
即使同一性無爭議，法院基於職權仍「得」提示實物，這是法院的裁量權，敘述正確。
B手錶之同一性無爭議時，審判長得僅向當事人提示手錶之扣押筆錄及照片簡化調查✕ 錯誤
實務見解認為若當事人對物之同一性沒有爭執，為節省訴訟資源，得以扣押筆錄、照片等替代提示實物，敘述正確。
C手錶之同一性有爭議時，法院應僅就扣押筆錄及照片，以書證調查程序行之✓ 正確
D手錶之同一性有爭議時，法院應提示手錶✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
