Examly題庫立即開始練習
3 類科共用卷
三等考試-司法官(109年以前舊制)三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)11244單選題

公務員甲承辦工程招標,涉嫌受廠商乙請託洩漏底價,乙因此得標。甲、乙在偵查中未選任辯護人,甲矢口否認洩漏底價,乙則坦承不諱,檢察官遂以二人共犯主管職務圖利罪(貪污治罪條例第6條第1項第4款最輕法定本刑有期徒刑5年以上)起訴。有關本案之辯護人選任或指定,下列敘述何者正確?

A本案係偵查中強制辯護案件,檢察官未為甲、乙指定辯護人係屬違法
B本案係審判中任意辯護案件,甲、乙得隨時決定是否選任辯護人
C本案係審判中強制辯護案件,甲、乙因利害相反,審判長不得為其二人指定共同辯護人正確答案
D本案係審判中任意辯護案件,甲、乙因利害相反,刑事訴訟法明定不得選任共同辯護人
答案與詳解
C
正確答案
最輕本刑3年以上→審判中強制辯護;共犯利害相反者,不得指定同一辯護人。

為什麼答案是 C

最輕本刑5年以上,屬審判中強制辯護案件。甲否認、乙坦承,二人利害相反,若指定同一辯護人將產生利益衝突,依刑訴法規定不得為其等指定共同辯護人,應分別指定,保障各自防禦權。

考點:偵查非強制辯護考點:強制辯護判準考點:利害相反禁共同辯護考點:任意vs強制誤判
載入中…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮