甲涉嫌投票受賄罪,收受 1,000 元賄賂,承諾會支持特定候選人。甲因家境清寒,在檢察官偵查階段並未選任辯護人,下列敘述何者錯誤?
A若甲為低收入戶,當其向檢察官聲請指定辯護時,檢察官應通知法律扶助機構指派律師辯護正確答案
B若甲為原住民時,檢察官應通知法律扶助機構指派律師辯護
C若甲因身心障礙,致無法為完全之陳述時,檢察官應通知法律扶助機構指派律師辯護
D若檢察官聲請羈押甲,審判長應指定公設辯護人或律師為甲辯護
A正確答案
偵查中檢警應主動通知法扶指派律師的情形,僅限於被告具原住民身分或因心智缺陷致無法為完全陳述,不包含低收入戶。
為什麼答案是 A
錯誤。刑事訴訟法第31條第5項規定,偵查中應通知法扶指派律師的情形,僅限於原住民及因心智缺陷無法為完全陳述者。低收入戶僅得於「審判中」聲請指定辯護。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 偵查中檢警應主動通知法扶指派律師的情形,僅限於被告具原住民身分或因心智缺陷致無法為完全陳述,不包含低收入戶。
依刑事訴訟法第31條第5項,偵查中強制辯護(通知法扶)僅限原住民及心智缺陷無法完全陳述者,低收入戶僅於審判中得聲請指定辯護。
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤。刑事訴訟法第31條第5項規定,偵查中應通知法扶指派律師的情形,僅限於原住民及因心智缺陷無法為完全陳述者。低收入戶僅得於「審判中」聲請指定辯護。
B✕
正確。依刑事訴訟法第31條第5項,被告具原住民身分於偵查中未選任辯護人,檢察官應通知法扶指派律師到場為其辯護。
C✕
正確。依刑事訴訟法第31條第5項,被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述,於偵查中未選任辯護人,檢察官應通知法扶指派律師。
D✕
正確。依刑事訴訟法第31條之1第1項,偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。
關鍵知識表
| head | row1 | row2 |
|---|
| 程序階段 | 偵查中 | 審判中 |
| 強制/指定辯護要件 | 1. 原住民
2. 精神障礙/心智缺陷無法完全陳述
(檢警應通知法扶) | 1. 最輕本刑三年以上
2. 高院管轄第一審
3. 精神障礙/心智缺陷無法完全陳述
4. 原住民
5. 低/中低收入戶聲請
6. 審判長認有必要 |
考生容易將審判中低收入戶得聲請指定辯護的規定,誤以為在偵查階段檢察官也有主動通知法扶的義務。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目