成年人甲、乙、丙與 13 歲的丁共同謀議進入某豪宅行竊，其中甲負責竊盜的謀議與計畫，而僅由乙、丙、丁前往現場行竊。犯罪當日，甲在家中等待，乙、丙、丁前往目標現場，由乙負責在豪宅門口把風，丙、丁則入內行竊，於竊得大筆財物後，坐上乙接應的車輛離去，並回到甲家中由四人均分所得贓款。本案關於是否符合刑法第 321 條第 1 項第 4 款「結夥三人以上」加重竊盜罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
A甲應計入結夥人數正確答案
B乙應計入結夥人數
C丙應計入結夥人數
D丁應不計入結夥人數
答案與詳解
為什麼答案是 A
錯誤敘述，即本題要選的答案。實務見解（最高法院判例）認為「結夥三人以上」限於「在場共同實行」之人，甲僅謀議而未到現場，屬於幕後共謀共同正犯，不計入結夥人數。
考點：共謀非在場不計入考點：把風計入結夥考點：實行者計入考點：無責任能力不計入
載入中…
