關於卷證獲知之敘述,下列何者正確?
A被告於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影
B被告之代理人於審判中不得檢閱卷宗及證物,亦不得抄錄、重製或攝影
C告訴人之代理人於審判中不得檢閱卷宗及證物,亦不得抄錄、重製或攝影
D自訴人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影正確答案
D正確答案
卷證獲知權因身分而異:被告本人原則僅得檢閱卷證但不得抄錄重製;辯護人/代理人權限較完整,自訴人之代理人即律師身分得檢閱並抄錄重製攝影,故D正確。
為什麼答案是 D
自訴採強制律師代理,自訴人之代理人(律師)地位等同辯護人,於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影,本選項敘述正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 卷證獲知權因身分而異:被告本人原則僅得檢閱卷證但不得抄錄重製;辯護人/代理人權限較完整,自訴人之代理人即律師身分得檢閱並抄錄重製攝影,故D正確。
區分「被告本人」(只能看)與「代理人/辯護人」(可看可抄);自訴須委任律師,代理人權限同辯護人,D對。
逐選項分析
A✕ 陷阱
被告本人於審判中得「預納費用請求付與卷宗及證物之影本」,並得在無妨礙情形下「檢閱」,但原則上不得自行抄錄、重製或攝影,本選項把被告本人權限寫成等同辯護人,敘述過寬而錯誤。
B✕
被告之代理人(於得委任代理人之案件)地位類同辯護人,於審判中得檢閱卷宗證物並得抄錄、重製或攝影,本選項全盤否定其權限,與法不符。
C✕
告訴人於審判中得委任代理人,告訴代理人(律師)依規定得於審判中檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影,本選項否定其檢閱抄錄權,敘述錯誤。
D✓ 正確
自訴採強制律師代理,自訴人之代理人(律師)地位等同辯護人,於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影,本選項敘述正確。
審判中卷證獲知權比較
| 身分 | 檢閱卷證 | 抄錄/重製/攝影 |
|---|
| 被告本人 | 原則得檢閱(無妨礙時) | 原則不得,得請求付與影本 |
| 辯護人 | 得 | 得 |
| 被告之代理人 | 得 | 得 |
| 告訴人之代理人(律師) | 得 | 得 |
| 自訴人之代理人(律師) | 得 | 得(D選項) |
本題核心在區分『被告本人』與『律師身分之辯護人/代理人』的卷證獲知範圍。被告本人原則上只能檢閱、請求付與影本,不得自行抄錄重製攝影(A把本人權限寫太寬而錯);而辯護人、被告代理人、告訴代理人、自訴代理人皆得檢閱並抄錄重製攝影,B、C將其權限全盤否定故錯,僅D正確。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目