甲涉犯過失傷害罪嫌,經檢察官偵查終結,為緩起訴處分,緩起訴期間 2 年。依實務見解,下列敘述何者正確?
A檢察官命被告向公庫支付一定金額,須得被告之同意正確答案
B檢察官命被告向被害人道歉,須得被害人同意
C緩起訴期間屆滿後,未經撤銷時,本案仍無實質確定力
D緩起訴期間,被害人得提起自訴
A正確答案
緩起訴命被告向公庫支付一定金額,屬第253-2條第1項第4款,依同條第2項應得被告同意,故選A。
逐選項解析
A檢察官命被告向公庫支付一定金額,須得被告之同意緩起訴負擔同意✓ 正確
向公庫支付一定金額規定在刑事訴訟法第253-2條第1項第4款。同條第2項規定:「檢察官命被告遵守或履行前項第三款至第六款之事項,應得被告之同意」。第4款落在第3至6款範圍內,所以應得被告同意。本敘述正確,為答案。
B檢察官命被告向被害人道歉,須得被害人同意道歉無須同意✕ 易錯陷阱
向被害人道歉是第253-2條第1項第1款。同條第2項只要求第3至6款應得被告同意,第1款不在其內,條文也沒有要求得被害人同意。須經被害人同意才能命被告道歉的,是第451-1條第2項的偵查中求刑程序,屬於另一套制度。本敘述錯誤。
C緩起訴期間屆滿後,未經撤銷時,本案仍無實質確定力✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目