有關刑法誹謗罪之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？
A依司法院釋字第 509 號解釋，行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，仍不能以誹謗罪論處
B刑法上的誹謗罪跟公然侮辱罪雖均足以使他人之社會評價受到損害，但「誹謗」乃是針對具體事實為指摘或傳述；而「侮辱」則是抽象謾罵或嘲弄
C本於憲法平等原則，行為人就其所指摘之事，不論是茶餘飯後閒談聊天之資或利用記者會傳播，查證義務均應相同，而無高低之分正確答案
D甲於 1 月 1 日在 A 所居住的大樓大廳張貼誹謗 A 之大字報，且一直到該年底均未撕下，A 在甲張貼當日即見聞此事，但遲至同年 10 月 1 日始提告訴，雖然誹謗的文字圖畫繼續存在，A 之提告已逾告訴期間
C正確答案
誹謗罪查證義務依傳播力有高低之分（112憲判8）；誹謗屬狀態犯，張貼完成即犯罪終了，告訴期間6個月自知悉起算。
為什麼答案是 C
敘述錯誤，為本題正解。依112年憲判字第8號判決，行為人的「合理查證義務」應依言論的傳播力、影響力及事前查證難易度而有高低之分。記者會傳播力遠大於閒聊，查證義務自然較高，並非毫無高低之分。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 誹謗罪查證義務依傳播力有高低之分（112憲判8）；誹謗屬狀態犯，張貼完成即犯罪終了，告訴期間6個月自知悉起算。
看到「查證義務均應相同」秒選錯。依112年憲判字第8號，查證義務會依言論傳播力（記者會 vs 閒聊）而有高低之別。
逐選項分析
A✕
敘述正確。此為司法院釋字第509號解釋之經典見解，只要行為人依其所提證據資料，有「相當理由確信其為真實」，即欠缺實質惡意，不成立誹謗罪。
B✕
敘述正確。實務區分標準：公然侮辱是未指明具體事實的「抽象謾罵」（如罵人三字經）；誹謗則是指摘或傳述足以毀損名譽的「具體事實」（如指控他人貪污）。
C✓ 正確
敘述錯誤，為本題正解。依112年憲判字第8號判決，行為人的「合理查證義務」應依言論的傳播力、影響力及事前查證難易度而有高低之分。記者會傳播力遠大於閒聊，查證義務自然較高，並非毫無高低之分。
D✕ 陷阱
敘述正確。誹謗罪為「狀態犯」，大字報張貼完成時犯罪即終了，後續未撕下僅是「違法狀態的繼續」。告訴期間（6個月）應自1月1日知悉時起算，至10月1日提告已逾期，依法不得提告。
妨害名譽罪章核心區分
| 罪名 | 行為客體 | 行為態樣 | 真實抗辯免責 |
|---|
| 公然侮辱罪 (刑§309) | 人 | 抽象謾罵、嘲弄 (無具體事實) | 無適用 (因無事實真假問題) |
| 誹謗罪 (刑§310) | 人 | 指摘或傳述具體事實 | 有適用 (釋字509、112憲判8) |
選項D極易誤導考生將「大字報一直沒撕下」當作「繼續犯」，誤以為犯罪行為還在進行而告訴期間尚未起算。務必牢記誹謗罪是「狀態犯」，張貼完畢犯罪就結束了，告訴期間立刻開始跑。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
