司法警察（官）因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場接受詢問。下列敘述何者錯誤？
A通知書之記載，如同拘票應記載事項，包含無正當理由不到場者，得命拘提正確答案
B若司法警察（官），因情況急迫而有必要時，臨時以電話、親自登門或其他方式，告知案由後請犯罪嫌疑人到場接受詢問，亦屬合法
C司法警察（官）使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問，不具直接強制效果，犯罪嫌疑人得依其自由意思決定是否到場接受詢問，或到場後隨時均可自由離去
D犯罪嫌疑人收到通知書到場接受詢問後，縱其身心未受拘束，司法警察（官）仍應依刑事訴訟法第 95 條第 1 項踐行告知義務
A正確答案
司法警察通知書不具強制力，且不準用傳票「無正當理由不到場得命拘提」之記載事項，因此通知書不含此項記載。
為什麼答案是 A
此為錯誤敘述（即正解）。依刑事訴訟法第71條之1第2項，通知書僅準用傳票第71條第2項第1至3款記載事項，並未準用第4款「無正當理由不到場者，得命拘提」。故若A敘述通知書應記載或可記載「無正當理由不到場得命拘提」，即與法不符，屬錯誤敘述。司法警察通知不到場者，僅得報請檢察官核發拘票，不能於通知書中逕為拘提之記載。
考點：通知書記載事項考點：通知與任意到場考點：通知書效力考點：權利告知義務
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
