關於傷害罪，依實務見解，下列敘述何者正確？
A刑法第 278 條「重傷」之標準，乃是以傷害初始之檢驗狀況為準
B若聚眾鬥毆時，在場助勢之人與實行傷害行為之行為人間有犯意聯絡和行為分擔時，才能成立聚眾鬥毆罪
C刑法第 286 條之凌虐行為不以長期性、持續性、多次性為必要正確答案
D殺人罪與傷害致死罪之間，以受傷處是否為致命部位為其區別基準
答案與詳解
逐選項解析
A刑法第 278 條「重傷」之標準，乃是以傷害初始之檢驗狀況為準重傷認定時點✕ 錯誤
實務見解認為，重傷之認定應以「經相當之診治後」是否能回復原狀為準，而非僅看傷害初始的檢驗狀況。若治療後能恢復或未達嚴重減損機能之程度，則不構成重傷。
B若聚眾鬥毆時，在場助勢之人與實行傷害行為之行為人間有犯意聯絡和行為分擔時，才能成立聚眾鬥毆罪聚眾鬥毆罪✕ 易錯陷阱
刑法第283條聚眾鬥毆罪，適用於「無」共同傷害犯意聯絡而在場助勢之人。若行為人間已有傷害之犯意聯絡與行為分擔，則直接成立「傷害罪之共同正犯」，無適用聚眾鬥毆罪之餘地。
C刑法第 286 條之凌虐行為不以長期性、持續性、多次性為必要✓ 正確
D殺人罪與傷害致死罪之間，以受傷處是否為致命部位為其區別基準✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
