行合議審判之案件，審判長指定一人為受命法官行準備程序，下列關於準備程序受命法官得為訴訟行為之敘述，何者錯誤？
A詢問檢察官起訴範圍及是否要變更起訴法條
B被告主張警詢自白係遭警察刑求，受命法官遂於準備庭中勘驗被告於警詢中之錄音光碟
C被告主張證人警詢筆錄為傳聞證據無證據能力，受命法官當庭裁定證人警詢筆錄無證據能力，並曉諭檢察官聲請傳喚證人到庭正確答案
D被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，受命法官仍可對到庭之人行準備程序
答案與詳解
為什麼答案是 C
題目要選錯誤者。證據能力之有無屬實質判斷，依合議庭評議原則，應由合議庭裁定，受命法官無權「當庭裁定」無證據能力，此為合議庭保留事項。
考點：準備程序法定事項考點：準備程序勘驗考點：合議庭保留考點：準備程序缺席
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
行合議審判之案件，經法院指定合議庭成員一名為受命法官，處理準備程序事項。有關受命…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 53 題
準備程序中辯護人主張檢察官偵查中所送鑑定不具證據能力，請求傳喚某大學教授出庭作證…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 48 題
合議審判案件，受命法官於準備程序中所為之以下行為，何者為違法？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 108 年 · 第 41 題
行合議審判案件，受命法官於行準備程序時，因被告為有罪之陳述，未經法院裁定進行簡式…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 44 題
