A 因使用 GPS 追蹤器調查他人行蹤，一審法院判決 A 有罪，二審法院認原審判決適用法條有誤，撤銷後亦改判有罪。A 上訴第三審，第三審法院以上訴違背法律上之程式，判決駁回。關於本件之非常上訴，下列敘述何者正確？
A檢察總長為被告利益，應以第三審程序判決為對象提起非常上訴
B檢察總長應以第二審實體判決為對象提起非常上訴正確答案
C檢察總長得以最高法院法律見解已有變更作為非常上訴理由
D非常上訴採強制辯護制度，A 未選任辯護人者，應由審判長為其指定公設辯護人或律師
答案與詳解
為什麼答案是 B
依司法院釋字第238號解釋意旨，第三審從程序上駁回上訴者，實體上發生確定力者為第二審判決，故應以第二審實體判決為非常上訴之客體。
考點：非常上訴客體考點：非常上訴理由考點：強制辯護
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
被告涉犯搶奪罪於準備程序中為有罪之陳述，辯護人主張被告因精神障礙有阻卻責任事由之…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 55 題
被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，被告於準備程序中，就被訴事實為認罪之陳述，檢察…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 60 題
甲對乙提出傷害罪之告訴，惟檢察官偵查終結作成不起訴處分，甲不服聲請再議，惟遭上級…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 48 題
甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶，案經檢察官提起公訴，下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 45 題
