甲毆打乙之配偶丙,經警當場以現行犯逕行逮捕,甲供出受乙教唆,警方通知後乙拒絕到場說明。依實務見解,下列敘述何者正確?
A乙係教唆甲實施傷害罪之現行犯,警方得逕行逮捕之
B乙被甲指為教唆犯罪者,係準現行犯,警方得逕行逮捕之
C乙教唆甲犯告訴乃論之罪,犯告訴乃論之罪之人,不得以現行犯逕行逮捕
D乙不得依現行犯或準現行犯逕行逮捕正確答案
D正確答案
現行犯限於實施犯罪中或實施後即時發覺者;教唆犯事後被指認,非現行犯也非準現行犯,不得逕行逮捕。
為什麼答案是 D
乙僅被共犯甲供出涉有教唆,既非正在實施犯罪,也不符合被追呼或持有贓物兇器之準現行犯要件,警方不得逕行逮捕,應依傳喚、拘提等通常程序處理。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 現行犯限於實施犯罪中或實施後即時發覺者;教唆犯事後被指認,非現行犯也非準現行犯,不得逕行逮捕。
教唆犯在幕後,不在犯罪現場「實施」中,當然不符合現行犯要件,只能依通常程序傳喚或拘提。
逐選項分析
A✕
現行犯指「犯罪實施中或實施後即時發覺」者(刑訴法第88條第2項)。乙是事後被甲供出的教唆犯,並未在現場被發覺實施犯罪,不符合現行犯要件。
B✕ 陷阱
準現行犯依刑訴法第88條第3項限於「被追呼為犯罪人」或「因持有兇器、贓物等顯可疑為犯罪人」兩種情形。單純被共犯指認不屬之,實務見解亦否定此種擴張。
C✕ 陷阱
告訴乃論之罪未經告訴時,法律上另有其他限制,但此與現行犯逮捕制度無關。且本題重點不在告訴乃論,而在乙根本不具現行犯身分。
D✓ 正確
乙僅被共犯甲供出涉有教唆,既非正在實施犯罪,也不符合被追呼或持有贓物兇器之準現行犯要件,警方不得逕行逮捕,應依傳喚、拘提等通常程序處理。
現行犯 vs 準現行犯 vs 本題情形
| 類型 | 法條 | 要件 | 本題乙是否符合 |
|---|
| 現行犯 | 刑訴§88 II | 犯罪實施中或實施後即時發覺 | ❌ 事後被供出 |
| 準現行犯(1) | 刑訴§88 III① | 被追呼為犯罪人 | ❌ 無人追呼 |
| 準現行犯(2) | 刑訴§88 III② | 持有兇器、贓物、身體衣服顯可疑 | ❌ 無此情形 |
| 結論 | — | 須依傳喚/拘提程序 | ✅ D 正確 |
考生常誤以為「被共犯指認」=「被追呼為犯罪人」而套入準現行犯。但「追呼」指被害人或目擊者於犯罪後當場追喊追捕,與事後偵訊中被共犯供出完全不同,切勿混淆。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目