受命法官於準備程序，就檢察官聲請調查之被告甲之警詢自白，未訊問甲有關該份筆錄的證據能力之意見，甲也未主動表示意見。甲於審判程序才抗辯該份警詢自白係出於刑求所致，並提出驗傷單為證。依實務見解，法院對甲之抗辯是否應依職權調查？
A否。當事人關於證據能力之意見，應於準備程序表示；甲遲至於審判程序才提出抗辯，發生失權效，法院毋庸依職權調查
B是。甲主張警詢自白係出於刑求，並已提出驗傷單為證，依刑事訴訟法第 163 條第 2 項但書，法院為發現真實並維護被告之利益，自應依職權調查正確答案
C否。有關刑求抗辯之調查，屬於檢察官之舉證責任事項，而非法院職權調查事項
D是。但法院得於調查其他犯罪事實之證據後再行調查
B正確答案
自白任意性屬法院應依職權調查事項，不因未於準備程序表示而失權。
逐選項解析
A否。當事人關於證據能力之意見，應於準備程序表示；甲遲至於審判程序才提出抗辯，發生失權效，法院毋庸依職權調查✕ 易錯陷阱
自白任意性涉及基本人權與證據禁止，屬法院依職權調查事項，不適用失權效。當事人縱未於準備程序表示意見，審判中提出刑求抗辯法院仍應調查。
B是。甲主張警詢自白係出於刑求，並已提出驗傷單為證，依刑事訴訟法第 163 條第 2 項但書，法院為發現真實並維護被告之利益，自應依職權調查✓ 正確
C否。有關刑求抗辯之調查，屬於檢察官之舉證責任事項，而非法院職權調查事項✕ 錯誤
自白任意性之舉證雖由檢察官負擔（刑訴§156Ⅲ），但法院同時負有依職權調查義務，兩者並不互斥。本題問法院是否應職權調查，答案是肯定的。
D是。但法院得於調查其他犯罪事實之證據後再行調查✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
