甲對乙提出傷害罪之告訴，惟檢察官偵查終結作成不起訴處分，甲不服聲請再議，惟遭上級檢察機關以無理由駁回。關於甲對此請求救濟之敘述，下列何者正確？
A甲可以直接向管轄法院提起自訴
B甲可以在接受上開再議駁回之處分書後 10 日內，委任律師提出理由狀，向管轄第一審法院聲請准許提起自訴正確答案
C此時不起訴處分已經確定，甲在現行法之下，並無任何救濟管道
D再議駁回之處分，性質上屬於行政處分之一，得以訴願之方式救濟之
答案與詳解
為什麼答案是 B
完全符合現行刑事訴訟法第258條之1第1項規定。112年修法將原「交付審判」轉型為「准許提起自訴」制度，要件包含：1. 接受處分書後10日內；2. 強制委任律師提出理由狀；3. 向管轄第一審法院聲請。
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲涉犯普通竊盜及強制罪嫌之裁判上一罪，經檢察官向臺灣臺北地方法院提起公訴。臺灣臺…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 59 題
甲經高等法院判決論處強盜罪刑，甲不服提起上訴，最高法院因認甲並非依據卷內證據具體…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 60 題
檢察官起訴被告涉犯傷害罪嫌,第一審判決被告無罪,檢察官提起上訴,第二審法院誤認檢…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 60 題
A 因使用 GPS 追蹤器調查他人行蹤，一審法院判決 A 有罪，二審法院認原審判…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 60 題
