甲經高等法院判決論處強盜罪刑，甲不服提起上訴，最高法院因認甲並非依據卷內證據具體指摘原判決有何違背法令，而以上訴不合法定程式為由，判決駁回上訴確定。甲主張原確定判決不傳喚其聲請之有利證人乙到庭作證，且未敘明理由，致事實認定錯誤而影響判決結果。關於甲得請求救濟之途徑，下列敘述何者最為正確？
A甲得向最高法院聲請再審
B甲得向高等法院聲請停止刑罰之執行
C甲得請求檢察總長提起非常上訴正確答案
D甲得向高等法院聲明疑義
答案與詳解
逐選項解析
A甲得向最高法院聲請再審✕ 易錯陷阱
再審針對事實認定錯誤，且應向原事實審法院（高等法院）聲請，而非最高法院。本題主張未傳喚證人及未敘明理由，屬違背法令，非再審事由。
B甲得向高等法院聲請停止刑罰之執行✕ 錯誤
聲請停止刑罰執行並非針對判決違誤之法定救濟途徑，且無法解決判決違背法令之問題。
C甲得請求檢察總長提起非常上訴✓ 正確
D甲得向高等法院聲明疑義✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲涉犯普通竊盜及強制罪嫌之裁判上一罪，經檢察官向臺灣臺北地方法院提起公訴。臺灣臺…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 59 題
甲對乙提出傷害罪之告訴，惟檢察官偵查終結作成不起訴處分，甲不服聲請再議，惟遭上級…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 48 題
檢察官起訴被告於民國 109 年間同時持有 A、B 二把改造手槍，涉想像競合犯非…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 58 題
檢察官起訴被告涉犯傷害罪嫌,第一審判決被告無罪,檢察官提起上訴,第二審法院誤認檢…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 60 題
