甲經高等法院判決論處強盜罪刑，甲不服提起上訴，最高法院因認甲並非依據卷內證據具體指摘原判決有何違背法令，而以上訴不合法定程式為由，判決駁回上訴確定。甲主張原確定判決不傳喚其聲請之有利證人乙到庭作證，且未敘明理由，致事實認定錯誤而影響判決結果。關於甲得請求救濟之途徑，下列敘述何者最為正確？
A甲得向最高法院聲請再審
B甲得向高等法院聲請停止刑罰之執行
C甲得請求檢察總長提起非常上訴正確答案
D甲得向高等法院聲明疑義
答案與詳解
為什麼答案是 C
原確定判決不傳喚證人且未敘明理由，屬應調查之證據未調查及判決理由不備，為審判違背法令，得請求檢察總長提起非常上訴。
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲涉犯普通竊盜及強制罪嫌之裁判上一罪，經檢察官向臺灣臺北地方法院提起公訴。臺灣臺…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 59 題
甲對乙提出傷害罪之告訴，惟檢察官偵查終結作成不起訴處分，甲不服聲請再議，惟遭上級…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 48 題
甲在偏遠山區開雙人座跑車載母親乙兜風回程下山途中，因打滑失控而撞上由丙所騎機車，…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 4 題
檢察官起訴被告於民國 109 年間同時持有 A、B 二把改造手槍，涉想像競合犯非…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 58 題
