甲在登山時，看見乙正在持小刀割丙的小腿，誤以為乙在傷害丙，故立即持登山杖擊傷乙。實際上，乙正在為遭毒蛇咬傷的丙緊急治療傷口。依實務見解，下列有關甲刑責之敘述何者正確？
A甲之行為係誤想防衛，屬於包攝錯誤，得依刑法第 16 條減輕刑責
B甲之行為係誤想防衛，不成立故意傷害罪，仍可能成立過失傷害罪正確答案
C甲之行為係誤想避難，不成立故意傷害罪，仍可能成立過失傷害罪
D甲之行為係誤想避難，仍可阻卻違法，不成立犯罪
答案與詳解
為什麼答案是 B
實務採負面構成要件要素理論或限縮法律效果罪責理論，甲誤認有不法侵害，欠缺故意（或類推阻卻故意），但若能注意而未注意誤認事實，仍成立過失傷害罪。
考點：錯誤類型誤植考點：誤想防衛考點：防衛vs避難考點：違法性判斷
載入中…
