警察甲巡邏夜市時，見有 3 人付錢後拿取一小包粉狀物品點燃吸食，懷疑該 3 人涉嫌販毒及吸毒而上前盤查，該 3 人發現後迅即騎車離開。甲撿獲其等留下之智慧型手機，無人承認持有該手機，該手機外殼有毒品反應。關於甲能否直接打開該手機查看其內訊息、通話紀錄，作為查辦販毒等案件之證據，依實務見解，下列敘述何者最為正確？
A可以打開手機查看其內之訊息、通話紀錄
B甲應報請檢察官於其認有扣押必要時，聲請法官許可裁定後，方可查看手機內之訊息、通話紀錄正確答案
C甲以電話報請警察局長同意後，即可打開手機查看其內之訊息、通話紀錄
D雖無緊急情況，甲以電話報請檢察官同意後，即可打開手機查看其內之訊息、通話紀錄
B正確答案
搜索手機內容屬對「資訊隱私」之搜索，非單純扣押，原則需法官保留（令狀原則）。
逐選項解析
A可以打開手機查看其內之訊息、通話紀錄✕ 易錯陷阱
手機雖為遺留物可扣押，但查看內部訊息涉及對「儲存資訊」的搜索，侵害資訊隱私權，不得逕行打開。實務見解認為扣押物與搜索內容為兩事。
B甲應報請檢察官於其認有扣押必要時，聲請法官許可裁定後，方可查看手機內之訊息、通話紀錄✓ 正確
C甲以電話報請警察局長同意後，即可打開手機查看其內之訊息、通話紀錄✕ 錯誤
警察局長並無核准搜索之權限。搜索原則上須法官核發搜索票，例外始由檢察官指揮（逕行搜索），由局長同意於法無據。
D雖無緊急情況，甲以電話報請檢察官同意後，即可打開手機查看其內之訊息、通話紀錄✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
