關於法官依法應自行迴避，依現行規定及實務見解，下列何者正確？
A法官甲曾參與第二審判決，經上級審發回後，再行參與更審判決
B法官乙辦理檢察官於偵查中羈押被告之聲請案件，嗣該被告經提起公訴，仍由乙受理正確答案
C法官丁僅行準備程序，未及審判，即遷調為第二審法官，該案嗣由其他法官判決被告有罪。被告上訴後，仍分由丁受理
D第三審法官戊撤銷第二審判決，發回更審，又因遷調為第二審審判長，再參與該案件在第二審更審之審判
答案與詳解
為什麼答案是 B
依刑訴法第17條第7款及釋字第665號意旨，法官於偵查中曾參與羈押審查，已對案件形成心證，該案起訴後再由其審判，有預斷之虞，應自行迴避。
考點：更審非前審考點：偵查羈押法官迴避考點：準備程序非裁判考點：上級審非前審（陷阱）
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
法官迴避制度乃確保公正審判，屬憲法訴訟權保障之核心內容。依實務見解，下列何種情形…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 37 題
某法官於審理甲訴請乙損害賠償之第二審程序中，在準備程序中對上訴人乙表示：「我看你…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 65 題
甲涉犯普通強盜罪全程被身為法官的乙所目擊。偵查中，檢察官丙將乙列為證人並傳喚其到…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 37 題
甲法官於審理某刑事傷害案件時，得知任職同法院之夫乙法官刻正審理該案之民事求償事件…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 108 年 · 第 65 題
