法官下列行為，何者未違反法官倫理？
A甲法官係某二審案件之受命法官，因認上訴人提起上訴顯無理由，對上訴人闡釋這個案子一審量刑結果對其而言已屬有利，絕不可能再改判，請那個律師來辯護都沒有用
B乙法官於庭審中發現當事人間與本案請求相關連之爭執，已另案繫屬於法院，為追求效率，當庭打電話與該他案件之承辦法官討論兩案事實如何認定及判決
C丙法官於審理期日，因認證人所述偏頗不實，當庭向證人表示做人說話要憑良心，說謊會下地獄，希望證人想清楚再回答後，就已詰問過之待證事項依職權再次詢問證人
D丁法官於獨任審判時，發現旁聽席中被告之母親正用手機錄影開庭情形，經制止後不從，遂禁止其旁聽正確答案
D正確答案
法官應維持中立與法庭秩序。預斷案情、討論他案、威嚇證人皆違規；制止違規錄影並禁止旁聽為合法維持秩序。
為什麼答案是 D
法庭內原則禁止錄影，被告母親違規錄影且制止不從，法官依法院組織法命其退庭或禁止旁聽，屬合法維持法庭秩序，未違反倫理。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法官應維持中立與法庭秩序。預斷案情、討論他案、威嚇證人皆違規；制止違規錄影並禁止旁聽為合法維持秩序。
A預斷案情、B私下討論他案、C情緒威嚇證人皆明顯違規；D依法禁止違規錄影者旁聽，屬維持法庭秩序之正當職權，故選D。
逐選項分析
A✕
法官應保持中立客觀，甲法官直接斷言絕不改判且無視辯護權，顯有預斷及偏見，違反法官倫理規範。
B✕
法官不得就繫屬中案件與其他法官進行可能影響裁判之私下討論，乙法官當庭打電話討論他案事實認定，違反審判獨立與倫理。
C✕
法官開庭應保持平和尊重，丙法官以「下地獄」等情緒性、宗教性言詞威嚇證人，態度失當，違反法官倫理規範。
D✓ 正確
法庭內原則禁止錄影，被告母親違規錄影且制止不從，法官依法院組織法命其退庭或禁止旁聽，屬合法維持法庭秩序，未違反倫理。
法官倫理與法庭秩序常見違規行為
| 行為類型 | 具體表現 | 法規/倫理依據 |
|---|
| 預斷案情 | 向當事人表示絕不改判、辯護無用 | 法官倫理規範(中立客觀) |
| 不當討論 | 與他案法官私下討論事實認定與判決 | 法官倫理規範(禁止私下討論) |
| 態度失當 | 以宗教或情緒性言詞(如下地獄)威嚇證人 | 法官倫理規範(平和尊重) |
| 維持秩序 | 制止違規錄影不從，禁止其旁聽 | 法院組織法(法庭秩序維護) |
考生可能誤以為法官依職權再次詢問證人(C)或禁止旁聽(D)屬於濫權。實際上，C的違規點在於情緒性威嚇言詞，而非依職權發問；D則是合法行使法庭秩序維護權，切勿將正當職權與違反倫理混淆。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
