甲為挖土機司機，承包臺鐵軌道防護工程，在尚有火車通行的時段，為求便利施工將挖土機暫時開入軌道內，未料，甲算錯列車通過時間，在挖土機橫跨軌道之際，適有一輛載客火車行經，甲情急下跳機逃離，然火車經緊急煞車後仍撞擊該挖土機，導致前三節車廂翻覆，車內乘客 10 人受傷，5 人重傷，3 人死亡。關於甲刑事責任之敘述，下列何者正確？
A甲將挖土機駛入軌道的行為分別導致數個死亡、重傷及傷害結果，應分別論以數個過失致人於死罪、過失致重傷罪及過失傷害罪，數罪併罰
B甲將挖土機駛入軌道的行為導致列車翻覆並造成傷亡結果，應論以刑法第 183 條傾覆現有人火車致死致重傷罪
C甲將挖土機駛入軌道的行為導致列車翻覆，應論以刑法第 183 條第 2 項過失傾覆現有人火車罪正確答案
D甲跳機逃離的行為，應論以不作為過失致死罪、不作為過失致重傷罪、不作為過失傷害罪，數罪併罰
C正確答案
甲因過失導致火車翻覆並造成死傷，成立過失傾覆現有人火車罪及過失致死傷等罪，依想像競合從一重處斷。
為什麼答案是 C
甲因算錯時間之過失，將挖土機駛入軌道導致列車翻覆，該當刑法第183條第2項過失傾覆現有人火車罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 甲因過失導致火車翻覆並造成死傷，成立過失傾覆現有人火車罪及過失致死傷等罪，依想像競合從一重處斷。
刑法第183條無加重結果犯規定；一行為致數結果應論想像競合而非數罪併罰，故秒選C。
逐選項分析
A✕ 陷阱
甲以「一行為」導致數人死傷，觸犯數個過失致死、過失致重傷及過失傷害罪，應依刑法第55條論以想像競合犯，從一重處斷，而非數罪併罰。
B✕ 陷阱
刑法第183條僅有故意犯、過失犯及未遂犯之處罰，並無「傾覆現有人火車致死致重傷罪」之加重結果犯規定。
C✓ 正確
甲因算錯時間之過失，將挖土機駛入軌道導致列車翻覆，該當刑法第183條第2項過失傾覆現有人火車罪。
D✕
甲的非難重點在於「將挖土機駛入軌道」之作為過失；且縱使論罪，一行為侵害數法益亦應論以想像競合犯，而非數罪併罰。
刑法第183條傾覆破壞交通工具罪
| 犯罪類型 | 主觀要件 | 行為客體 | 刑度/規定 |
|---|
| 第1項 | 故意 | 現有人所在之火車、電車等公眾運輸 | 無期徒刑或5年以上有期徒刑 |
| 第2項 | 過失 | 現有人所在之火車、電車等公眾運輸 | 3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金 |
| 第3項 | 故意未遂 | 現有人所在之火車、電車等公眾運輸 | 罰之（過失無未遂犯） |
考生常誤以為重大交通事故必定有「加重結果犯」的規定。實際上刑法第183條並無「致死或致重傷」的加重結果犯，發生死傷結果時，應與過失致死、過失傷害等罪論以想像競合。此外，一行為導致數結果應論想像競合，而非數罪併罰。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
