甲因涉嫌偽造乙名義之買賣契約書，經檢察官以涉犯行使偽造私文書等罪嫌提起公訴。法院審理時，甲未聲請調查證據，但否認犯罪；檢察官則表示：偵查卷附之證據資料已臻明確，亦無其他證據提出或聲請調查。關於法院調查職責之敘述，下列何者最為正確？

A不問有利或不利於甲之證據，法院均不得依職權調查證據

B對甲不利之證據，因發現真實之必要，法院得依職權調查證據正確答案

C對甲不利之證據，因發現真實之必要，法院應依職權調查證據

D不問有利或不利於甲之證據，法院如未依職權調查，即有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法

答案與詳解

正確答案

刑訴法第163條第2項：法院對不利被告證據原則上不主動調查，僅『得』依職權；唯有利被告證據才『應』依職權調查。

正確。依刑訴法第163條第2項本文，法院為發現真實，『得』依職權調查證據。對不利被告之證據，基於改良式當事人進行主義，法院有裁量權但非義務，用「得」字最精準。

考點：職權調查範圍考點：得依職權調查考點：應依職權調查考點：調查未盡違法

載入中…