甲施用海洛因被警察逮捕，經警察初步調查後，移送至地檢署繼續偵辦。檢察官發現甲雖在警詢中自白，但警局卻未採集甲之尿液。關於檢察官處理之敘述，下列何者最為正確？
A檢察官為偵查主體，應自行對甲採集尿液
B被告既已自白，已無採集尿液之必要，檢察官對此無須再為任何處理
C檢察官得將卷證發回原警局，請其補行採尿液並送驗後再行移送正確答案
D檢察官應交由其他警局協助採集
答案與詳解
為什麼答案是 C
依刑訴第 231-1 條，檢察官認司法警察調查未完備時，得將卷證發回原機關補足或調查後再行移送，這是最符合偵查分工與退案制度的正解。
考點：偵查主體誤解考點：自白補強法則考點：退案補足調查考點：管轄分工
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
有關偵查階段之身體檢查，下列敘述何者最為正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 56 題
甲因涉嫌竊盜遭警方以現行犯逮捕。下列何種狀況取得甲之自白，原則上不得作為證據？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 44 題
我國實務認為，特定類型之證言虛偽可能性高，應有補強證據始得作為有罪判決的根據，被…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 42 題
甲係立法院行政科室之公務員，因涉嫌索取回扣，經檢察官偵辦後發現甲涉嫌貪污罪嫌重大…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 57 題
