被告因違反證券交易法案件，經檢察官起訴。法院審理時，認第三人名下之證券交易帳戶財產與本案犯罪所得有關，財產可能被沒收，惟檢察官未聲請沒收第三人財產。依最高法院刑事大法庭裁定見解，法院應如何處理？
A依控訴原則，法院不得命該第三人參與沒收程序
B法院得命該第三人參與沒收程序，但依控訴原則，不得為第三人財產沒收之宣告
C縱第三人聲請參與沒收程序，法院仍不得為第三人財產沒收之宣告
D法院得依職權裁定命第三人參與沒收程序，並諭知沒收正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
依最高法院刑事大法庭108年度台上大字第3594號裁定，第三人財產沒收不受控訴原則拘束，法院認有沒收必要時，得依職權裁定命第三人參與，並可諭知沒收。
考點：控訴原則誤用考點：程序邏輯矛盾考點：沒收新制目的考點：職權沒收
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
關於財產可能被沒收的第三人參與沒收程序之敘述，下列何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 38 題
甲為打點轄區警察，以免被臨檢查緝其經營賭場之事實，按月送加菜金新臺幣（下同）50…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 9 題
甲涉嫌於民國 105 年組織詐騙集團，經檢察官偵查後發現甲詐騙所得達新臺幣（下同…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 51 題
營建商負責人甲為取得市政府價值1億元的工程標案，以300萬元現金，行賄主管該標案…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 108 年 · 第 11 題
