甲因酒醉駕車為警查獲，甲於警詢時冒用乙名應訊，檢察官未為訊問，逕以乙為被告聲請簡易判決處刑，簡易庭受理後以乙在警詢自白犯罪，事證明確，未經開庭即認乙觸犯刑法第 185 條之 3 之罪，判處乙罰金 3 萬元，乙不服提起上訴於該院合議庭，下列敘述，依實務見解何者最為正確？
A二審依通常程序為第一審判決，諭知乙無罪正確答案
B二審依上訴審程序為第二審判決，諭知乙無罪
C二審依通常程序為第二審判決，駁回上訴
D二審依上訴審程序為第一審判決，駁回上訴
答案與詳解
為什麼答案是 A
依實務見解（最高法院相關判例），簡易判決處刑之對象錯誤（乙根本非真正行為人），原審判決當然違背法令。二審合議庭應撤銷原判決，並依通常程序「自為第一審判決」諭知乙無罪，以保障乙的審級利益。
考點：通常程序第一審考點：審級利益保障考點：不得駁回上訴考點：程序矛盾
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
檢察官以甲違反貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上之機會詐取財物之罪嫌提起公…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 57 題
檢察官起訴甲想像競合犯竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財罪嫌,第一審法院認為竊盜不成…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 52 題
甲因公然賭博財物，為警查獲時為脫免刑責而謊報乙之姓名年籍資料，檢察官依甲謊報之址…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 53 題
原審之辯護人收受判決正本，與被告討論後，經被告授意提起上訴。該辯護人應以何人之名…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 50 題
