被告甲於法院行準備程序時，主張其於警詢中之自白，係受警方威脅、利誘，而非出於任意性。有關法院自白任意性之調查，依實務見解，下列敘述何者正確？
A關於自白任意性之有無，得由受命法官以裁定認定之
B關於自白任意性之調查，應於審判期日進行，不得於準備程序期日為之
C關於自白任意性之調查，得於其他事證調查後緊接調查
D關於自白任意性之調查，屬於訴訟法上之事實，以自由證明為已足正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
自白任意性之有無，涉及證據能力之具備與否，屬於「訴訟法上之事實」。依最高法院穩定實務見解，訴訟法上事實之證明，不須經嚴格調查程序，以「自由證明」為已足。
考點：受命法官權限考點：準備程序事項考點：調查順序考點：自由證明
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲涉嫌竊車，警方通知甲到案接受詢問，於詢問甲涉案情況時，警員因疏忽未告知甲有權保…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 38 題
甲因涉嫌竊盜遭警方以現行犯逮捕。下列何種狀況取得甲之自白，原則上不得作為證據？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 44 題
甲涉嫌殺人未遂，在員警恫嚇之下坦承行兇，並交代兇刀藏匿處。當天警方前往該處搜出兇…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 41 題
甲駕車搭載前未婚妻乙返家途中肇事逃逸，警方通知乙作證，詢問時未命其具結，亦未告知…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 47 題
