Examly題庫立即開始練習
3 類科共用卷
三等考試-司法官(109年以前舊制)三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)11345單選題

甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶,案經檢察官提起公訴,下列敘述何者正確?

A審理過程中,店員證稱:「案發當時,聽到共犯一人高喊甲的名字,催促離開」。若以店員供述證明當時呼叫之對象為甲,乃屬傳聞證據
B審理過程中,甲之友人證稱:「甲曾請託其作偽證稱:案發時甲在其住處睡覺」。若以甲之友人之供述作為甲不在場係屬虛偽之證明,乃屬傳聞證據
C審理過程中,乙之友人證稱:「乙曾邀約:一起到該便利商店行搶」。若以乙之友人供述證明乙曾邀約共同犯案,乃屬傳聞證據
D審理過程中,乙證稱:「案發當時,甲曾向店員喊:拿錢來,不然砍下去喔」。若以乙之供述證明甲脅迫店員,非屬傳聞證據正確答案
答案與詳解
D
正確答案
傳聞證據指以審判外陳述證明其內容為真;若陳述本身即為待證事實(言詞行為),非傳聞。

為什麼答案是 D

甲當場對店員喊「拿錢來,不然砍下去」是脅迫行為本身(言詞即犯罪構成要件行為),乙轉述是證明甲曾為脅迫行為,非證明話語內容真偽,屬非傳聞,敘述正確。

考點:言詞行為考點:請託行為考點:脅迫言詞行為
載入中…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮