有關不服地方法院第一審判決提起上訴，其上訴理由記載是否合法，依實務見解，下列敘述何者正確？
A不服第一審通常程序判決，上訴第二審時，上訴書狀僅記載「量刑過重」，為合法上訴
B第一審判處死刑，被告上訴第二審時，其上訴書狀僅記載「量刑過重」，為合法上訴正確答案
C不服第一審通常程序判決，上訴第二審時，如上訴書狀未敘述上訴理由，法院得直接判決駁回
D不服第一審簡易判決，上訴第二審時，上訴書狀應記載具體理由，否則上訴不合法
答案與詳解
為什麼答案是 B
死刑案件因涉及生命權，最高法院實務見解認為上訴門檻應放寬，縱僅記載「量刑過重」亦屬合法上訴，法院仍應實質審查，不得以未敘述具體理由駁回。
考點：具體理由要求考點：死刑案件特例考點：補正程序考點：簡易判決上訴
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲向法院提起自訴，指控公務員乙犯凌虐人犯罪，乙於同一法院向甲提出誣告罪之反訴。下…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 106 年 · 第 45 題
甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶，案經檢察官提起公訴，下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 45 題
關於法院於審判中得依刑事訴訟法第300條規定，踐行變更起訴法條之情形，依實務見解…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 46 題
被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，被告於準備程序中，就被訴事實為認罪之陳述，檢察…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 60 題
