關於刑法第 168 條偽證罪，下列敘述何者正確？

A確有犯案之被告甲在偵查時虛偽陳述自己並未犯罪，甲成立刑法第 168 條偽證罪

B證人甲在法院作證時為虛偽證言，但未經法官告知其有拒絕證言權即為具結，依實務見解，甲不成立刑法第 168 條之罪正確答案

C刑法第 168 條之罪為結果犯，以判決結果確因偽證而受影響為必要

D證人甲偽證時並未具結，如涉及於案情有重要關係之事項，甲仍構成刑法第 168 條之罪

答案與詳解

正確答案

偽證罪須由證人、鑑定人等『具結後』為虛偽陳述，被告本人不成立；未告知拒絕證言權即具結者，實務認具結無效而不成立偽證罪。

依實務見解（最高法院判例一貫立場），法官未踐行告知拒絕證言權之程序義務即令具結，該具結不合法、不生效力，證人縱為虛偽陳述亦不成立偽證罪。保障證人不自證己罪之程序權。

考點：被告≠證人考點：具結須合法考點：抽象危險犯考點：具結為要件

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。