甲因女友乙移情別戀，計畫至乙家縱火洩憤，但缺乏勇氣，遂猛灌一瓶烈酒壯膽後，於深夜拿自製汽油彈至乙住處。因酒醉加上天色昏暗，甲看錯門牌號碼，將丙宅誤認為乙宅而丟擲汽油彈，造成丙宅客廳大部分焚燬，甲當場被逮捕。經鑑定後確認，甲縱火時血液中酒精濃度達 3.4‰，無責任能力。下列敘述何者錯誤？

A甲欲燒燬乙宅，行為時卻將丙宅誤認為乙住處，屬等價的客體錯誤，不影響甲之縱火故意

B甲縱火時已無責任能力，依罪責原則，行為與罪責需同時存在，故甲無罪正確答案

C甲故意飲酒自陷於無責任能力狀態，且於此狀態下縱火，應屬故意自招的原因自由行為

D甲自陷無責任能力狀態時，雖無法操控犯罪的因果歷程，其縱火客體與清醒時想侵害的客體不一致，非屬因果歷程重大偏離

答案與詳解

正確答案

本題測驗「原因自由行為」與「客體錯誤」。甲為縱火而飲酒壯膽，屬故意原因自由行為，依刑法第19條第3項不得免除罪責；誤認丙宅為乙宅屬等價客體錯誤，不阻卻故意。

雖然「行為與罪責同時存在」是刑法原則，但「原因自由行為」是其法定例外。甲為縱火而故意飲酒壯膽，依刑法第19條第3項規定，不得主張無責任能力而免責，故甲仍有罪，本選項敘述錯誤，為本題正解。

考點：等價客體錯誤考點：原因自由行為考點：故意原因自由行為考點：因果歷程偏離

載入中…