甲自訴乙傷害，經法院判決有罪（下稱前案），甲於法院判決送達後因前揭受傷醫治無效，因傷致死，始終未據得提起自訴之人上訴，檢察官認甲之死亡與乙之加害有因果關係，遂對乙以傷害致人於死罪提起公訴（下稱後案），下列敘述何者正確？
A甲死亡後，檢察官未擔當訴訟，故前案尚未確定
B前案與後案為同一事實，前案既經判決確定，後案應諭知免訴判決正確答案
C前案與後案為同一事實，前案既未判決確定，後案應諭知不受理判決
D前案與後案為不同事實，前案雖經判決確定，後案仍應為實體判決
答案與詳解
為什麼答案是 B
傷害與傷害致死之基本社會事實同一（加重結果犯屬實質上一罪），為同一案件。前案既已判決確定，後案檢察官再行起訴，法院應依刑事訴訟法第302條第1款「曾經判決確定者」諭知免訴判決。
考點：擔當訴訟時點考點：同一案件與免訴考點：免訴vs不受理考點：同一案件認定
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲為詐騙財物行使偽造有價證券，於A地行使偽造之有價證券，而於B地取得不法利益。經…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 36 題
甲開車不慎，撞倒乙駕駛之機車，致乙及後座搭載之丙均受輕傷。乙告訴甲過失傷害，經起…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 46 題
甲為詐騙財物行使偽造有價證券，於 A 地行使偽造之有價證券，而於 B 地取得不法…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 106 年 · 第 43 題
檢察官以被告甲涉嫌傷害罪向管轄法院提起公訴,經法院判決有罪確定。不久,被害人因該…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 104 年 · 第 36 題
