司法警察拘提犯罪嫌疑人甲到警局接受詢問，警察為使甲解除心防，佯稱只是聊聊，不必選任律師到場，並稱事實交待清楚之後，即可返家，甲為免被解送檢察官，表示願意配合，警察隨即開始製作筆錄，甲坦承犯行。關於甲自白警詢筆錄證據能力之敘述，下列何者最為正確？
A警察並未使用強暴、脅迫之手段，甲之自白係出於自由意志，警詢筆錄有證據能力
B甲於警察詢問時之自白，並非於法官面前作成，屬審判外之陳述，自不得作為證據
C警察誘導使甲放棄辯護權，只要出於惡意，警詢筆錄中甲之自白，即不得作為證據正確答案
D警察誘導使甲放棄緘默權而自白，未必屬惡意，法院就該自白之證據能力仍可權衡
答案與詳解
