甲販毒後，因良心不安，乃向好友乙透露犯行，乙認茲事體大，暗中報警，並規勸甲投案。嗣警據報將甲逮捕，甲在警察曉諭自白得減刑之情形下，雖承認販毒，但抗辯其販毒係受人指使利用。下列敘述，何者正確？
A甲雖承認販毒，但主張販毒係受人指使利用，其所供非屬自白
B甲審判外之自白，有傳聞法則之適用
C甲之警詢自白，雖係出於警察之曉諭，但不構成利誘，故仍得採為判決之基礎正確答案
D甲既主張其自白係出於警察之利誘，非出於任意性，自應就此負舉證責任
答案與詳解
為什麼答案是 C
毒品危害防制條例第17條第2項明定供出來源減刑，警察依法告知此項法定利益，屬正當程序之曉諭，非不正方法之利誘。實務見解穩定：告知法定減刑效果不構成刑訴法第156條第1項之利誘。
考點：自白之定義考點：自白 vs 傳聞考點：曉諭非利誘考點：任意性舉證責任
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲因涉嫌竊盜遭警方以現行犯逮捕。下列何種狀況取得甲之自白，原則上不得作為證據？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 44 題
甲涉嫌竊車，警方通知甲到案接受詢問，於詢問甲涉案情況時，警員因疏忽未告知甲有權保…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 38 題
司法警察拘提犯罪嫌疑人甲到警局接受詢問，警察為使甲解除心防，佯稱只是聊聊，不必選…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 39 題
甲竊盜時，為乙目睹，警察通知乙作證，乙於警詢時乃供出前情。偵查中，甲坦承竊盜，檢…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 40 題
