甲僱用乙殺 A,乙購得開山刀一把,前往 A 宅途中,被警逮捕。依實務見解,甲、乙所為應如何論罪?
A甲論以教唆殺人未遂,乙論預備殺人
B甲論以幫助預備殺人,乙論預備殺人
C甲、乙共同預備殺人
D甲無罪,乙論以預備殺人正確答案
D正確答案
教唆犯以正犯著手實行為成立要件,正犯僅止於預備階段時,教唆者不成立教唆犯(共犯從屬性)。
逐選項解析
A甲論以教唆殺人未遂,乙論預備殺人未遂誤判✕ 易錯陷阱
乙根本未著手實行殺人行為(僅購刀前往途中被捕),屬預備階段。無「未遂」可言,甲自然不能論教唆殺人未遂。
B甲論以幫助預備殺人,乙論預備殺人預備無共犯✕ 易錯陷阱
實務不承認「教唆預備」「幫助預備」的處罰。共犯從屬於正犯的「實行行為」,預備行為本身非實行行為,無從成立幫助或教唆。
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目