甲住臺中，某日至臺北拜訪乙，因故與乙爭吵後殺害乙，旋即逃至高雄，經警方在高雄緝獲甲，嗣經檢察官向高雄地院聲請羈押獲准，起訴時甲被羈押於高雄看守所。下列敘述，何者正確？

A臺中地院對於此案有管轄權，其他地院則無管轄權

B臺北地院對於此案有管轄權，其他地院則無管轄權

C高雄地院對於此案有管轄權，其他地院則無管轄權

D臺北、臺中、高雄地院對甲殺乙案件都有管轄權正確答案

答案與詳解

正確答案

刑訴管轄採犯罪地、被告住所地、所在地三擇一，本題三地皆符合。

A臺中地院對於此案有管轄權，其他地院則無管轄權住所地管轄✕ 錯誤

台中是甲的住所地，確實有管轄權，但並非「只有」台中有。本選項錯在排他性，忽略了犯罪地台北與所在地高雄同樣具管轄權。

B臺北地院對於此案有管轄權，其他地院則無管轄權犯罪地管轄✕ 易錯陷阱

台北是犯罪行為地與結果地，當然有管轄權，但刑訴第5條採「並存管轄」而非「專屬管轄」，寫「其他地院則無」就錯了。許多考生憑直覺選犯罪地易中陷阱。

C高雄地院對於此案有管轄權，其他地院則無管轄權✕ 錯誤

D臺北、臺中、高雄地院對甲殺乙案件都有管轄權✓ 正確

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解