甲住臺中，某日至臺北拜訪乙，因故與乙爭吵後殺害乙，旋即逃至高雄，經警方在高雄緝獲甲，嗣經檢察官向高雄地院聲請羈押獲准，起訴時甲被羈押於高雄看守所。下列敘述，何者正確？
A臺中地院對於此案有管轄權，其他地院則無管轄權
B臺北地院對於此案有管轄權，其他地院則無管轄權
C高雄地院對於此案有管轄權，其他地院則無管轄權
D臺北、臺中、高雄地院對甲殺乙案件都有管轄權正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
刑訴法第5條第1項：案件由犯罪地(台北)、被告住所/居所(台中)或所在地(高雄，含被羈押地)之法院管轄。三者為並存競合管轄，三地法院皆有管轄權。
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲與乙、丙共同販賣海洛因，另又單獨竊取他人財物，嗣甲為免其犯行曝光，遂向偵辦的員…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 36 題
甲開車肇事，其肇事地點，在A、B二法院管轄區域的邊界，致使其行為事實之具體所在不…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 105 年 · 第 30 題
法官迴避制度乃確保公正審判，屬憲法訴訟權保障之核心內容。依實務見解，下列何種情形…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 37 題
某法官於審理甲訴請乙損害賠償之第二審程序中，在準備程序中對上訴人乙表示：「我看你…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 65 題
