甲開車肇事，其肇事地點，在A、B二法院管轄區域的邊界，致使其行為事實之具體所在不明。A、B法院均認管轄權在對方。該管轄之爭議，經A、B二法院之共同直接上級法院裁定，指定有土地管轄權之C法院為審理，但對於該管轄之指定，甲有異議。下列敘述，何者正確？
A甲對於指定管轄的裁定，非屬其得抗告之範圍，不得提起抗告正確答案
B甲對於指定管轄的裁定，認為僅能從A、B二者間選一指定，不得指定C法院，而提起抗告
C甲對於指定管轄的裁定，雖得指定C法院，但有所不妥，而得提起抗告
D甲對於指定管轄的裁定，雖得提起抗告，但因C法院有管轄權，故應為抗告駁回
答案與詳解
