甲前因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，復經依職權送請再議，由上級檢察署檢察長處分駁回再議確定，嗣後，檢察官擬就同一案件起訴甲犯公共危險罪嫌。下列敘述，何者最為正確？
A檢察官依被害人聲請或依職權，得撤銷原處分，繼續偵查或起訴
B如甲於緩起訴前，曾犯他罪，在緩起訴期間內經法院判決拘役59日，構成撤銷緩起訴處分之事由
C檢察官在緩起訴期滿後，因甲另犯過失致死罪經起訴，故撤銷緩起訴處分
D檢察官曾命甲分4期，每期向公庫支付1萬元，甲僅支付1期即不交，檢察官在緩起訴期間內欲起訴甲，應先撤銷緩起訴處分正確答案
D正確答案
撤銷緩起訴處分須符合法定事由（如違反負擔），且檢察官欲就同一案件起訴前，必須先依法撤銷原緩起訴處分。
為什麼答案是 D
未依檢察官命令向公庫支付款項，屬違背應遵守或履行事項，構成法定撤銷事由；檢察官欲就同一案件起訴，必須先撤銷原緩起訴處分，始得繼續偵查或起訴。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 撤銷緩起訴處分須符合法定事由（如違反負擔），且檢察官欲就同一案件起訴前，必須先依法撤銷原緩起訴處分。
撤銷緩起訴事由包含：期間內故意犯重罪、緩起訴前故意犯他罪受有期徒刑宣告、違反負擔。未繳納處分金屬違反負擔，須先撤銷才能起訴。
逐選項分析
A✕ 陷阱
依刑事訴訟法第253條之3規定，撤銷緩起訴處分係由檢察官依職權或依「告訴人」之聲請為之，並非依「被害人」聲請，告訴人與被害人非必然同一，故本選項用語不精確。
B✕ 陷阱
依刑事訴訟法第253條之3規定，緩起訴前因故意犯他罪，必須在緩起訴期間內受「有期徒刑以上刑」之宣告始得撤銷，受「拘役」宣告不符法定撤銷要件。
C✕ 陷阱
依刑事訴訟法第253條之3規定，於緩起訴期間內更犯罪，必須是「故意」更犯有期徒刑以上刑之罪。過失致死罪為「過失犯」，不構成撤銷事由。
D✓ 正確
未依檢察官命令向公庫支付款項，屬違背應遵守或履行事項，構成法定撤銷事由；檢察官欲就同一案件起訴，必須先撤銷原緩起訴處分，始得繼續偵查或起訴。
撤銷緩起訴處分之法定事由 (刑事訴訟法第253條之3)
| 事由類型 | 主觀要件 | 客觀要件 |
|---|
| 期間內更犯罪 | 故意 | 犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴 |
| 緩起訴前犯他罪 | 故意 | 在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告 |
| 違反負擔 | 不限 | 違背應遵守或履行事項（如未繳納處分金） |
撤銷緩起訴的法定要件非常嚴格，考生常忽略「故意」與「有期徒刑以上」這兩個關鍵字。過失犯（如過失致死）或僅受拘役、罰金宣告，皆不能作為撤銷緩起訴的理由。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
