依實務見解，下列關於刑法偽造文書罪之敘述，何者正確？
A第210條偽造私文書罪，乃處罰「有形偽造」，亦即無製作權者以他人名義作成文書，至於文書內容是否真實，並非所問正確答案
B第215條業務登載不實罪，乃處罰「無形偽造」，亦即所登載之內容不實，且製作人與名義人不符
C畢業證書遺失，自行偽造一張畢業證書，只要內容是真實且與原來證書一模一樣，並不成立犯罪
D第214條使公務員登載不實罪，必須一經申報，公務員即有登載之義務，始成立本罪。如果公務員尚有實質審查之義務，並於審查後方為一定之記載，則不成立本罪正確答案
E公務員不確定所登載於公文書之內容是否真實，也未加以求證就予以登載，成立第213條公務員登載不實罪
A、D正確答案
刑法偽造文書分「有形偽造」(冒用名義)與「無形偽造」(內容不實)。第214條使公務員登載不實罪，限於公務員僅具「形式審查權」始成立。
為什麼答案是 A、D
第210條偽造私文書罪處罰「有形偽造」，即無製作權人冒用他人名義製作文書。只要冒用名義即成立本罪，至於文書內容是否與事實相符、是否真實，在所不問。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑法偽造文書分「有形偽造」(冒用名義)與「無形偽造」(內容不實)。第214條使公務員登載不實罪，限於公務員僅具「形式審查權」始成立。
「有形偽造」看名義人是否被冒用；「無形偽造」看內容是否不實。第214條關鍵字：公務員僅有「形式審查權」；第213條須「明知」（直接故意）。
逐選項分析
A✓ 正確
第210條偽造私文書罪處罰「有形偽造」，即無製作權人冒用他人名義製作文書。只要冒用名義即成立本罪，至於文書內容是否與事實相符、是否真實，在所不問。
B✕ 陷阱
第215條業務登載不實罪處罰「無形偽造」，是指「有製作權人」製作內容不實的文書。選項稱「製作人與名義人不符」屬於有形偽造的定義，敘述錯誤。
C✕ 陷阱
畢業證書之製作權在於學校，縱使內容真實，自己冒用學校名義重新製作，仍屬無製作權人冒用他人名義之「有形偽造」，成立刑法第212條特種文書偽造罪。
D✓ 正確
依最高法院73年台上字第1710號判例，第214條使公務員登載不實罪，須公務員僅具「形式審查權」（一經申報即有登載義務）始成立；若具「實質審查權」，則不成立本罪。
E✕
第213條公務員登載不實罪之要件為「明知」為不實事項。依實務見解，「明知」僅限於「直接故意」。不確定而未求證僅屬間接故意（未必故意）或過失，不成立本罪。
偽造文書罪之「有形偽造」與「無形偽造」
| 類型 | 意義 | 審查重點 | 相關法條 |
|---|
| 有形偽造 | 無製作權人冒用他人名義製作 | 製作人與名義人是否相符 | 第210條(私)、第211條(公)、第212條(特種) |
| 無形偽造 | 有製作權人登載不實內容 | 文書內容是否真實 | 第213條(公)、第214條(使公務員)、第215條(業務) |
偽造文書罪最容易搞混的就是「有形」跟「無形」。記住：有形偽造是「冒用別人名義」，像偽造簽名；無形偽造是「內容說謊」，名義人是真的但寫假話。更關鍵的是214條使公務員登載不實罪的成立條件——公務員必須只有「形式審查權」才會成罪,因為他無權也無從查證內容真假,只能依申請人說法登載。如果公務員有實質審查權,那就不是使公務員登載不實,而可能構成其他犯罪。判斷時先看名義真假,再看公務員職權範圍。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
