下列何者屬純正身分犯，行為人應依公務員之身分論罪？
A市議會之秘書，虛報加班，詐領加班費正確答案
B法院約聘之工友，扮演司法黃牛，向當事人詐取財物
C市政府約聘之路邊停車收費員，見其好友之汽車停放於停車格，故意不予開單收費
D便利商店之店長，將國稅局委託代收之稅款侵占入己
答案與詳解
逐選項解析
A市議會之秘書，虛報加班，詐領加班費身分公務員詐財✓ 正確
市議會秘書依法令服務於地方自治團體所屬機關，具法定職務權限，屬刑法第10條第2項第1款的身分公務員。命題當時實務認為虛報加班詐領加班費，是「利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付」，應依貪污治罪條例第5條第1項第2款處斷。此罪以公務員身分為成立要件，屬純正身分犯，故為本題答案。後來最高法院大法庭已改採不同見解，詳見答案時效欄。
B法院約聘之工友，扮演司法黃牛，向當事人詐取財物勞務人員非公務員✕ 易錯陷阱
法院約聘工友只從事勞務性工作，沒有法定職務權限，不是刑法第10條第2項的公務員。工友假扮司法黃牛向當事人詐取財物，與公共事務權限無關，只能依刑法第339條普通詐欺論處，不是純正身分犯。陷阱在於「任職於法院」容易讓人誤以為具公務員身分。
C市政府約聘之路邊停車收費員，見其好友之汽車停放於停車格，故意不予開單收費✕ 易錯陷阱
D便利商店之店長，將國稅局委託代收之稅款侵占入己✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
