甲搶劫便利商店時殺死店員A及顧客B,依實務見解,下列敘述,何者正確?
A甲成立二個強盜殺人罪結合犯
B甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪,數罪併罰正確答案
C甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪,想像競合
D甲成立一個強盜罪及二個殺人罪,數罪併罰
B正確答案
一個強盜行為結合殺害A成立強盜殺人結合犯,對B另成立一個殺人罪,兩罪數罪併罰。
為什麼答案是 B
實務見解:強盜殺害店員A成立強盜殺人結合犯(刑§332 I),殺害顧客B與強盜行為無結合關係,另成立殺人罪(§271),二罪行為可分,數罪併罰。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 一個強盜行為結合殺害A成立強盜殺人結合犯,對B另成立一個殺人罪,兩罪數罪併罰。
結合犯只能「結合一次」,多殺的人另論殺人罪,行為可分故數罪併罰。
逐選項分析
A✕ 陷阱
結合犯須以強盜行為為基礎結合殺人,一個強盜行為僅能成立一個結合犯,不能因殺二人就成立二個強盜殺人罪。
B✓ 正確
實務見解:強盜殺害店員A成立強盜殺人結合犯(刑§332 I),殺害顧客B與強盜行為無結合關係,另成立殺人罪(§271),二罪行為可分,數罪併罰。
C✕ 陷阱
想像競合須「一行為」侵害數法益。本題殺A與殺B為可分之數行為,非一行為,不構成想像競合,應數罪併罰。
D✕
既然強盜與殺A具結合關係,應逕論強盜殺人結合犯,不能拆成獨立強盜罪+殺人罪,否則架空結合犯規定。
強盜殺人結合犯處理方式
| 被害人 | 行為 | 成立罪名 | 競合關係 |
|---|
| 店員A | 強盜+殺人 | 強盜殺人結合犯(§332 I) | 結合為一罪 |
| 顧客B | 殺人 | 殺人罪(§271 I) | 獨立成罪 |
| 整體 | - | 結合犯+殺人罪 | 數罪併罰(§50) |
考生易誤認殺二人就成立二個結合犯(A),或誤用想像競合(C)。關鍵在:結合犯只能結合一次,多出來的殺人行為獨立成罪;且殺A、殺B為可分的數行為,應數罪併罰而非想像競合。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目