甲告訴乙過失傷害，檢察官對乙為緩起訴處分，緩起訴期間 1 年。下列敘述，何者最為正確？
A如經檢察官面告乙諭知緩起訴處分，並記明筆錄者，則自該日起算緩起訴期間
B在緩起訴期間內，甲提起自訴，檢察官應停止偵查，將案件移送法院
C緩起訴期間，檢察官不察，誤以為乙未依令向某公益團體支付一定金額，撤銷緩起訴處分並提起 公訴，法院應依刑事訴訟法第 303 條第 4 款為不受理判決
D檢察官必須徵得乙同意，始得命乙向公益團體提供義務勞動 100 小時正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正確。依刑事訴訟法第253條之2第2項規定，檢察官命被告向指定之公益團體提供義務勞務（同條第1項第5款），應得被告之同意。此規定旨在保障被告之人權，避免檢察官單方面強加過度負擔之義務，故必須徵得被告同意始得為之。
考點：期間起算點考點：自訴之限制考點：不受理判決考點：附帶條件同意權
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲前因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，復經依職權送請再議，…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 105 年 · 第 34 題
檢察官就被告涉嫌竊盜甲、乙所有財物之事實，起訴認為成立一個竊盜罪之接續犯。法院開…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 108 年 · 第 56 題
甲主張繼母乙於其父丙生前，向丙佯稱有治病需求而詐得丙所有房屋1棟。甲遂以自己名義…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 55 題
甲與乙均為公務員，因職務關係素有嫌隙，因乙與某廠商丙往來甚密，甲懷疑乙有可能收取…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 104 年 · 第 35 題
