公務員甲於辦理工程招標案時，欲圖利競標廠商，因招標瑕疵，致其行為未生圖利結果，經檢察官以圖利罪未遂犯起訴。因圖利罪之法律修正，不再處罰未遂之行為。若甲之圖利未遂行為係在裁判確定前，其法律適用關係，下列敘述，何者正確？
A甲之圖利未遂行為，係在法律變更前所為，故無法律變更之比較適用問題
B甲之圖利未遂行為，應依罪刑法定原則之要求，逕依行為時的法律規定論處，不需考慮法律變更問題
C甲之圖利未遂行為，有法律變更之比較適用問題，應適用新修正之法律規定，不得再對甲為論罪科刑正確答案
D甲之圖利未遂行為，有法律變更之比較適用問題，且應適用行為時法作為論罪科刑依據
C正確答案
行為後法律修正不罰未遂，依刑法§2-I從舊從輕原則，適用新法對甲不罰。
為什麼答案是 C
正確。依刑法§2-I，裁判前法律有變更且新法有利於行為人時適用新法。修法後圖利未遂不罰，對甲最有利，應適用新法，不得論罪科刑。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行為後法律修正不罰未遂，依刑法§2-I從舊從輕原則，適用新法對甲不罰。
看到『裁判確定前法律有變更』→ 直接套刑法§2-I『從舊從輕』，新法有利從新法。
逐選項分析
A✕ 陷阱
錯。只要裁判確定前法律有變更，就有比較適用問題，不因行為發生在變更前而排除。這是基礎觀念混淆。
B✕ 陷阱
錯。罪刑法定原則不等於一律適用行為時法。刑法§2-I明文規定『從舊從輕』，新法有利於行為人時應適用新法，此為罪刑法定之例外。
C✓ 正確
正確。依刑法§2-I，裁判前法律有變更且新法有利於行為人時適用新法。修法後圖利未遂不罰，對甲最有利，應適用新法，不得論罪科刑。
D✕ 陷阱
錯。雖有比較適用問題，但新法（不罰未遂）明顯有利於甲，應適用新法而非行為時法。此選項前半對、後半錯。
刑法§2-I 從舊從輕原則
| 情境 | 原則 | 適用法律 | 本題套用 |
|---|
| 裁判前法律變更 | 從舊從輕 | 擇有利者 | 新法不罰→適用新法 |
| 新法有利行為人 | 例外從新 | 新法 | ✅本題情形 |
| 舊法有利行為人 | 原則從舊 | 行為時法 | 不適用 |
| 裁判確定後變更 | 原則不影響 | 原判決 | 不適用 |
B 選項用『罪刑法定』來誤導考生選行為時法。但罪刑法定禁止的是『溯及處罰』，不禁止『溯及有利』。當新法對行為人有利時，適用新法反而符合人權保障，這是刑法§2-I的核心精神。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
