甲涉犯違背職務受賄罪嫌而被起訴。第一審法院審理中甲沒有選任辯護人，法院亦未指定公設辯護人為甲辯護，判決後，甲提起第二審上訴，第二審法院為甲指定公設辯護人乙，辯論終結後，依現行法，法院為何種判決最為正確？
A撤銷第一審判決並發回。因為在第一審，辯護人缺席的瑕疵判決當然違背法令
B撤銷第一審判決並發回。因為在第一審，辯護人缺席的判決侵害到甲的審級利益
C撤銷第一審判決並自為判決。因為在第一審，辯護人缺席的瑕疵判決當然違背法令正確答案
D撤銷第一審判決並自為判決。因為在第一審，儘管辯護人缺席，判決仍然合法
C正確答案
本案未踐行強制辯護程序，原判決當然違背法令；第二審應撤銷並自為判決，故選Ｃ。
逐選項解析
A撤銷第一審判決並發回。因為在第一審，辯護人缺席的瑕疵判決當然違背法令違法與發回✕ 易錯陷阱
指出原判決當然違背法令的部分正確，但把法律效果誤認為必須發回；本案應撤銷並自為判決。
B撤銷第一審判決並發回。因為在第一審，辯護人缺席的判決侵害到甲的審級利益審級利益✕ 易錯陷阱
強制辯護欠缺確實涉及程序保障，但不能僅以審級利益為由發回；本案不屬法定得發回的例外。
C撤銷第一審判決並自為判決。因為在第一審，辯護人缺席的瑕疵判決當然違背法令✓ 正確
D撤銷第一審判決並自為判決。因為在第一審，儘管辯護人缺席，判決仍然合法✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
