甲係 A 公司員工，負責載運電子產品至各地銷售門市，因無法及時送達物件，而遭公司主管嚴厲斥責。女友乙乃向甲建議，既然公司不仁，乾脆在下次送貨時，就將整車產品變賣，甲遂依計行事。依實務見解，下列敘述，何者正確？

A乙係教唆甲犯業務侵占罪，應依刑法第 31 條第 1 項、第 29 條論處正確答案

B乙雖教唆甲犯業務侵占罪，惟乙係無身分之人，應依刑法第 31 條第 2 項、第 29 條，論以普通侵占罪之教唆犯

C乙係與甲共同實行業務侵占罪，應依刑法第 31 條第 1 項、第 28 條論處

D乙雖係與甲共同實行業務侵占罪，惟乙係無身分之人，應依刑法第 31 條第 2 項、第 28 條論以普通侵占罪之共同正犯

答案與詳解

正確答案

業務侵占屬純正身分犯，無身分者教唆有身分者，依刑§31 I 仍成立業務侵占罪之教唆犯。

業務侵占罪（§336 II）係「因業務關係持有他人之物」為構成要件要素，屬純正身分犯。乙無身分但教唆有身分之甲，依§31 I 與§29，成立業務侵占罪之教唆犯，正確。

考點：純正身分犯§31 I考點：誤用§31 II考點：教唆vs共同正犯考點：雙重錯誤

載入中…