甲涉嫌強盜殺人罪被檢察官提起公訴，甲於審判中選任乙律師為辯護人為其辯護。依實務見解，下列何種情形，違反強制辯護案件無辯護人到庭不得審判之規定？
A審判期日，檢察官陳述起訴要旨時，辯護人未到庭正確答案
B審判期日，書記官朗讀案由時，辯護人未到庭正確答案
C辯護人未提出刑事辯護狀，僅於審判庭辯護時稱：「被告已辯解其並無強盜殺人行為，請庭上斟酌被告之辯解，作為妥適的判決」正確答案
D審判期日，審判長為人別訊問時，辯護人未到庭正確答案
E辯護人是否構成無效之辯護，應同時具備「行為瑕疵」與「結果不利」二要件正確答案
A、B、C、D、E正確答案
實務上認為(A)、(B)、(C)、(D)所述情形均屬違反強制辯護案件『無辯護人到庭不得審判』之規定；(E)則為實務就『無效辯護』判準之正確敘述。因本題選項認定存有爭議，主辦機關公告本題不計分（官方答案顯示為None）。
為什麼答案是 A、B、C、D、E
正確。檢察官陳述起訴要旨屬正式審判期日程序之一部分，既在「朗讀案由開始至辯論終結」的審判範圍內，強制辯護案件若辯護人未到庭，即違反無辯護人不得審判之規定。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 實務上認為(A)、(B)、(C)、(D)所述情形均屬違反強制辯護案件『無辯護人到庭不得審判』之規定；(E)則為實務就『無效辯護』判準之正確敘述。因本題選項認定存有爭議，主辦機關公告本題不計分（官方答案顯示為None）。
先抓兩個核心：①本案為強盜殺人罪，屬強制辯護案件。②刑訴法所稱『無辯護人到庭不得審判』中的『審判』，依實務係指審判期日自朗讀案由開始，至辯論終結止之一切程序，凡屬此區間內辯護人未到庭，即屬違反。書記官朗讀案由、檢察官陳述起訴要旨、人別訊問均在審判程序內，所以(A)(B)(D)違反。至於(C)，辯護人雖形式到庭，但僅空泛陳述『請庭上斟酌被告之辯解』，未進行任何實質辯護，實務認為此種流於形式之辯護，等同於未受辯護，仍屬違反同一規定。(E)則是對『無效辯護』判準之正確整理，與『到庭』本身無直接關聯，但敘述內容正確。由於選項認定上存有爭議（尤其C是否等同於『未到庭』），本題公告官方答案為None（不予計分）。
逐選項分析
A✓ 正確
正確。檢察官陳述起訴要旨屬正式審判期日程序之一部分，既在「朗讀案由開始至辯論終結」的審判範圍內，強制辯護案件若辯護人未到庭，即違反無辯護人不得審判之規定。
B✓ 正確
正確。書記官朗讀案由即為審判程序之起點。實務明確認為強制辯護案件所稱「審判」，自朗讀案由開始，因此辯護人此時未到庭，即已違反規定。
C✓ 正確
正確。辯護人雖形式上到庭，但僅泛稱『被告已辯解其並無強盜殺人行為，請庭上斟酌被告之辯解，作為妥適的判決』，未提出具體辯護理由或書狀，內容空洞、流於形式，未盡實質辯護義務。實務認為此種情形等同於未受辯護，仍屬違反強制辯護案件『無辯護人到庭不得審判』之規定。
D✓ 正確
正確。人別訊問屬審判期日中之程序，仍在實務所稱審判範圍內；既然強制辯護案件要求審判時辯護人到庭，人別訊問時辯護人未到庭，仍屬違反。
E✓ 正確
正確。依近年最高法院實務整理，主張無效辯護，通常不能只看辯護人表現不佳，尚須同時觀察是否具有重大行為瑕疵，且因此造成被告程序上或實體上不利益，亦即兼具『行為瑕疵』與『結果不利』。故此敘述本身符合實務見解。
本題最大陷阱是把『未到庭不得審判』與『無效辯護』混為一談。只要辯護人根本未到庭，考的是強制辯護程序；若辯護人有到庭但講得很空泛，考的才是是否屬無效辯護。另要記住：審判不是從訊問被告才開始，而是從「朗讀案由」就開始。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
