甲、乙父子二人感情不睦，經常口角，乙竟與其友人丙謀議共同竊取甲所有的古董賤售牟利，經甲報警循線查獲乙、丙共同竊盜犯行。下列敘述，何者正確？
A甲僅對丙提出告訴，檢察官查明乙、丙共同竊盜，檢察官可起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌
B甲僅對丙提出告訴，檢察官起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌，法院可判決乙、丙共犯竊盜罪刑
C甲對乙、丙提出告訴，檢察官起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌，法院審理中，甲得對乙撤回告訴正確答案
D甲對乙、丙提出告訴，檢察官起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌，法院審理中，甲不得對丙撤回告訴正確答案
E甲僅對乙提出告訴，檢察官查明乙、丙共同竊盜，檢察官可起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌正確答案
C、D、E正確答案
答案為C、D、E：乙因與甲為父子而適用刑法第324條第2項須告訴乃論；丙為友人，不具該條親屬關係。刑事訴訟法第239條僅於告訴乃論之罪之共犯間適用，不能將對丙之告訴或對乙之撤回擴張至性質不同之他共犯。
逐選項解析
A甲僅對丙提出告訴，檢察官查明乙、丙共同竊盜，檢察官可起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌第239條前提不符✕ 易錯陷阱
甲僅對丙提出告訴。乙因與甲為直系血親，依刑法第324條第2項須告訴乃論；丙不具該條親屬關係，不適用該條。刑事訴訟法第239條僅於告訴乃論之罪之共犯間適用，甲對丙之告訴不能依第239條補足乙之告訴，故檢察官不得據以起訴乙。
B甲僅對丙提出告訴，檢察官起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌，法院可判決乙、丙共犯竊盜罪刑欠缺告訴要件✕ 易錯陷阱
甲僅對丙告訴，既不能補足乙所欠缺之告訴要件，乙部分即非合法追訴。縱檢察官起訴乙、丙，法院亦不得對乙為實體科刑判決，故選項稱法院可判決乙、丙共犯竊盜罪刑，並非正確。
C甲對乙、丙提出告訴，檢察官起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌，法院審理中，甲得對乙撤回告訴✓ 正確
D甲對乙、丙提出告訴，檢察官起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌，法院審理中，甲不得對丙撤回告訴✓ 正確
E甲僅對乙提出告訴，檢察官查明乙、丙共同竊盜，檢察官可起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
