甲為 17 歲高二男生，精力旺盛，喜看 A 片，與同校高一未滿 16 歲女生乙、丙、丁、戊於 1 個月內先後各發生性行為 1 次，嗣以再與乙性交時，為乙之導師發覺報警移送檢察官偵查，乙、丙、丁、戊及其他有告訴權之人均未提出告訴。下列敘述何者正確？
A甲反覆觸犯刑法第 227 條之罪，法院得依刑事訴訟法第 101 條之 1 之規定羈押之
B甲觸犯刑法第 227 條之罪，因不屬於預防性羈押之罪名，法院不得依刑事訴訟法第 101 條之 1 之規定羈押之
C甲已觸犯刑法第 227 條之罪 4 次，有反覆實施之虞，法院得依刑事訴訟法第 101 條之 1 之規定羈押之
D甲所犯之罪，係告訴乃論之罪，未經告訴，法院不得依刑事訴訟法第 101 條之 1 之規定羈押之正確答案
D正確答案
答案為D：甲所犯罪名須告訴乃論，既無有權人提出告訴，即不得以反覆犯罪之虞預防性羈押。
逐選項解析
A甲反覆觸犯刑法第 227 條之罪，法院得依刑事訴訟法第 101 條之 1 之規定羈押之羈押限制✕ 易錯陷阱
反覆實行犯罪之虞並非唯一要件。本案屬告訴乃論且未經告訴，不能僅以甲反覆觸犯該罪，即認法院得為預防性羈押。
B甲觸犯刑法第 227 條之罪，因不屬於預防性羈押之罪名，法院不得依刑事訴訟法第 101 條之 1 之規定羈押之理由辨識✕ 易錯陷阱
本項不得預防性羈押的結論雖與本案相同，理由卻錯誤。關鍵是告訴乃論而未經告訴，不是該罪不在預防性羈押的罪名範圍。
C甲已觸犯刑法第 227 條之罪 4 次，有反覆實施之虞，法院得依刑事訴訟法第 101 條之 1 之規定羈押之次數非充分條件✕ 易錯陷阱
即使以本項所述已觸犯該罪4次為前提，仍不能跳過告訴乃論案件未經告訴的限制；犯罪次數不能取代告訴要件。
D甲所犯之罪，係告訴乃論之罪，未經告訴，法院不得依刑事訴訟法第 101 條之 1 之規定羈押之未告訴排除羈押✓ 正確
甲所犯罪名依本案情形屬告訴乃論，且所有有告訴權之人均未提出告訴，故法院不得依本項所指規定為預防性羈押，本項為答案。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
