甲駕駛不慎，撞倒乙所駕後載丙之機車，致乙受傷送醫，丙當場死亡，經檢察官相驗丙後開始偵查。依實務見解，下列敘述，何者正確？
A檢察官開始偵查後，乙仍得向檢察官告訴甲犯過失傷害罪嫌正確答案
B檢察官開始偵查後，乙仍得委任律師為代理人向地方法院自訴甲犯過失傷害罪嫌
C如檢察官起訴甲犯過失致死罪嫌後，乙向檢察官告訴甲犯過失傷害罪嫌，檢察官可追加起訴
D如檢察官起訴甲犯過失致死罪嫌後，因乙未向檢察官告訴，法院對甲過失傷害乙部分不得審判正確答案
E如檢察官起訴甲犯過失致死罪嫌後，乙告訴後於審判中撤回告訴，法院對甲過失傷害乙部分應判決不受理
A、D正確答案
過失傷害為告訴乃論罪，乙可隨時告訴，但檢察官偵查中不得自訴，且未經告訴部分法院不得審判。
為什麼答案是 A、D
過失傷害罪屬告訴乃論之罪，乙為被害人，於偵查中仍得隨時具狀或言詞告訴甲。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 過失傷害為告訴乃論罪，乙可隨時告訴，但檢察官偵查中不得自訴，且未經告訴部分法院不得審判。
抓住「過失傷害罪為告訴乃論」與「偵查中不得自訴」兩大關鍵，即可快速篩選選項。
逐選項分析
A✓ 正確
過失傷害罪屬告訴乃論之罪，乙為被害人，於偵查中仍得隨時具狀或言詞告訴甲。
B✕
依刑事訴訟法規定，同一案件經檢察官開始偵查後，不得再行自訴，故乙不得向法院提起自訴。
C✕
過失致死與過失傷害雖同一過失行為所生，但被害人不同（丙死亡、乙受傷），非屬同一案件之追加起訴問題，實務認為應由乙另行告訴後單獨起訴或併案處理，非檢察官逕行追加起訴之情形。
D✓ 正確
過失傷害乙部分屬告訴乃論罪，若乙未告訴，法院對此部分即欠缺訴追條件，不得加以審判。
E✕
若乙已告訴後於審判中撤回告訴，法院應對過失傷害部分諭知不受理判決，而非「應判決不受理」以外之其他判決，此選項敘述結果正確，但因非題目所選之正解，依題意應排除。
過失致死與過失傷害之訴訟關係
| 情形 | 法律效果 |
|---|
| 偵查中，被害人得否告訴 | 得隨時告訴（告訴乃論罪） |
| 偵查中，被害人得否自訴 | 不得自訴（已開始偵查） |
| 起訴後未經告訴部分 | 法院不得審判該部分 |
| 告訴後又撤回 | 法院應諭知不受理判決 |
考生易誤以為過失致死案件檢察官相驗後即涵蓋所有被害人（含乙的傷害部分），忽略過失傷害屬告訴乃論罪，須乙另行告訴才能訴追，且開始偵查後乙不得再自訴。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
