某甲提起自訴，經第一審法院裁定駁回自訴，甲不服提出抗告，經抗告法院駁回後，提出再抗告。關於再抗告合法性之敘述，何者正確？
A合法。為保障訴訟權，刑事訴訟法規定原則上皆應容許被告提出再抗告
B合法。甲之抗告遭駁回後，性質上等同於駁回上訴之裁定，應容許提出再抗告
C不合法。針對駁回自訴之裁定，不得提出抗告，亦不得提出再抗告
D不合法。再抗告以法律有明文規定者為限，甲之情況非屬法律列舉得再抗告事由正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A合法。為保障訴訟權，刑事訴訟法規定原則上皆應容許被告提出再抗告✕ 易錯陷阱
再抗告並非「原則上皆容許」，恰恰相反，採「原則禁止、例外允許」的法定主義。且本題自訴人是甲，非被告，概念也偷換。
B合法。甲之抗告遭駁回後，性質上等同於駁回上訴之裁定，應容許提出再抗告✕ 易錯陷阱
駁回自訴之裁定雖實質上類似駁回起訴，但刑訴對再抗告採嚴格列舉，不能用「性質相當」類推擴張。法條沒寫就是沒寫。
C不合法。針對駁回自訴之裁定，不得提出抗告，亦不得提出再抗告✕ 錯誤
D不合法。再抗告以法律有明文規定者為限，甲之情況非屬法律列舉得再抗告事由✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
