關於法官、檢察官及律師之職務特性，下列敘述何者正確？
A律師無退休金保障，其執業乃以營利最大化為主要目標，毋需考慮公益
B律師基於委託人利益，不需強調獨立性，即使確認委託人係為詐害相對人，亦可為之提起該訴訟
C檢察官係公務員，有服從義務，因而對於其所承辦而依法及依其心證認為應起訴之案件，直屬檢察長對之口頭要求不予起訴，應服從之
D法官審判具獨立性，但法院院長對於法官多次未請假而無故缺席法官會議，仍得為行政監督正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
法官審判獨立是指個案審判不受干涉，但法官仍為司法機關成員，其出勤、會議等行政事務仍受法院院長之行政監督，兩者不衝突。
考點：律師公益性考點：律師獨立性考點：檢察一體界限考點：審判獨立vs行政監督
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
法官、檢察官、律師之職務性質各有不同，關於法律倫理規範之敘述，下列何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 66 題
法官、檢察官與律師都屬於為司法制度提供專業服務之法律人，就其職業特性來看，關於法…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 61 題
關於法院首長對於所屬法官進行職務監督時，下列何者非屬法院首長職務監督的處分樣態？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 65 題
關於法官、檢察官及律師依照專業倫理應遵守事項，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 61 題
