警察乙於巡邏時，經過某地，經通報該處正發生強盜案件，立即前往並逮捕強盜中之犯罪行為人甲。依實務見解，下列敘述何者正確？
A不論情況是否急迫，乙均得因現行犯甲之供述，對共謀共同正犯丙，不經傳喚逕行拘提
B乙因現行犯甲之供述，對有事實足認為共犯嫌疑重大者且情況急迫時，得依法逕行拘提之正確答案
C乙經現行犯甲同意至甲宅搜索，搜索完畢後乙應於3日內向該管檢察官報告
D乙得立即搜索現行犯甲使用之交通工具，並應於3日內報告該管檢察官
B正確答案
逕行拘提共犯必須具備「情況急迫」要件；無票搜索中，僅「逕行搜索」須於事後3日內陳報，附帶搜索與同意搜索皆無此規定。
為什麼答案是 B
完全符合刑事訴訟法第88條之1第1項第2款規定：司法警察因現行犯供述，且有事實足認共犯嫌疑重大，於「情況急迫」時，得依法不經傳喚逕行拘提。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 逕行拘提共犯必須具備「情況急迫」要件；無票搜索中，僅「逕行搜索」須於事後3日內陳報，附帶搜索與同意搜索皆無此規定。
看到「不論情況是否急迫」直接刪A；看到「同意搜索」或「附帶搜索」配上「3日內報告」直接刪C、D，因為只有「逕行搜索」才需要事後陳報。
逐選項分析
A✕
依刑事訴訟法第88條之1第1項第2款，因現行犯之供述且有事實足認共犯嫌疑重大而欲「逕行拘提」時，必須具備「情況急迫」之法定要件，並非不論情況是否急迫皆可發動。
B✓ 正確
完全符合刑事訴訟法第88條之1第1項第2款規定：司法警察因現行犯供述，且有事實足認共犯嫌疑重大，於「情況急迫」時，得依法不經傳喚逕行拘提。
C✕ 陷阱
經受搜索人自願性同意之「同意搜索」（刑訴第131條之1），無須於事後3日內向檢察官或法院報告。「事後3日內陳報」是「逕行搜索」（刑訴第131條）的專屬要件。
D✕ 陷阱
逮捕現行犯時搜索其使用之交通工具屬於「附帶搜索」（刑訴第130條），其目的在於保護執法人員安全及保全證據，依法無須於事後3日內報告檢察官或法院。
無票搜索之種類與事後陳報要件比較
| 種類 | 法源依據 | 適用情境 | 事後陳報義務 |
|---|
| 附帶搜索 | 刑訴第130條 | 合法逮捕、拘提、羈押時，搜索身體、隨身物件、交通工具等 | 無須陳報 |
| 逕行搜索(緊急搜索) | 刑訴第131條 | 找人(逮捕/追躡)或找物(證據有滅失之虞)且情況急迫 | 執行後3日內報告檢察官及法院 |
| 同意搜索 | 刑訴第131條之1 | 受搜索人出於自願性同意 | 無須陳報 |
考選部極愛將「逕行搜索」的「事後3日內陳報」要件，張冠李戴到「附帶搜索」或「同意搜索」上。請牢記無票搜索中，只有「逕行搜索」因為未經同意且具突襲性，才需要事後陳報法院審查。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
